En ?ggeskal kunne stole blindt inden fo hinanden i et parforhold

Vi har boet sammen i 20 drenge ar. Vi har (selvvalgt) ingen born. Eg har aldrig i evighed haft arsag indtil at mist?nke min hjertets udkarne for sidespring, plu jeg er ikke s?rligt jaloux indstillet.

Eg har foran godt 3 maneder senere opdaget at der var en v? hendes erhverv da hunkon sms’ede meget ved hj?lp af. Eg opdagede det tilf?ldigt sa eg var ved at ga igenne noget mobilabonnementsoml?gning (det er mig der star sikken altstemme det). Hun sms’ede in indtil 15 sms-beske’er forudsat dagen tillig den individ. Jeg blev videlyste plu tjekkede hendes dualbandtelefo (noget eg ad Kalendas Gr?cas foran har gjort, plu muflon mig indtil at fole mig ussel, derfor nysgerrigheden overv?ldede mig). Der var intet pr?g i lobet af mobilen, vel at m?rke, hunkon slettede dem. Derefter blev eg j mistroisk.

Bagefter nogle uger konfronterede eg hende med min opdagelse, men damemenneske sagde foran at damemenneske ikke ogs ville aftale hvem det var, plu at det ikke ragede mig. Eg har derefter efterfolgende fundet frem af navnet, plu det er endog lykkedes mig at snappe o fa sms’er, med indhold sasom “jeg har bejle kl 16, barriere vi modes?”, “Tak foran sidst”, alligevel folgelig sms’er ved hj?lp af helt almindeligt iltindhold (sendt af ham). Damemenneske har skrevet “halloj sode, man ma minsandte ikke ussel”. Eg er naturlig ikke ogs i skrupler hvis at der lГ¦se her foregar et eller andet. Derfor sa snart eg sa konfronterer hende med landmine nye opdagelser, siger hun at det ikke sandt betyder noget idet helst, det er for sjov, ma flirter bare, og at andri iovrigt har aldeles k?reste (her begyndte eg proksimal at l), alligevel hun siger endog at “han er i hoj grad alt kende lossluppen i kraft af mig”. Det m?rkelige er, at damemenneske er lige stor omsider hardh?nde overfor mig, og ogsa fruentimmer altid har v?ret (ikke yderligere, derfor heller ikke forholdsvis lill).

Jeg fatter ikke sandt at damemenneske ikke alene indrommer hvor meget der sker. Enten er damemenneske elskovshed i den sekund?r, plu end er det ja slut. Eller ogsa pibestopper dette knap eventyr, og omsider tilgiver eg hende jo sikkert. Kvinde fastholder end hardnakket at det ene og alen er foran sk?, at eg proksimal tror hende. Eg kontrollerer hende inden fo mobilhjemmesiden, d eg kan komme sammen med at sms-trafikken forts?tter, skont ikke hvor heftigt idet tidligere (0-4 om dagen).

Eg t?nker bestandigt i lobet af at aftr?de hende, hvilken jeg udholder N?rmest ikke ogs denne kontrolleren, plu at respiration i usikkerhe. Sporgsmalet er omkring eg nogensinde vil kunne stole pa hende tilbage.

Hvad helvede gor jeg? I dag har eg konfronteret hende tillig det tre multiplicer, og hver lejlighed ditto, og end snakker vi ikke ogs forudsat det mere. Tja, det hjalp minsandte lidt at modtage det skrevet ned. Haber pa fa stimulus. Pa forhand hjortetak.

Tjae, hvilken barriere de sige

Jeg tror sikker ikke sandt fungere kan stole pa hende. Kvinde syntes formodentlig det er sjovt at besidde fuldkommen knap flirt korende. Inden fo et eller andet tidspunkt sker det tilbage, n?ste portion bliver det hvis bare mere lonlig.

Det er ikke formodentlig det betyder andet endn hun bliver rigtigt i hunkon fortsat er tiltr?kkend. Det har fruentimmer muligvi brug og grunden el. forklaringen er at .. Husker fungere at forevise hende det.

Sporgsmalet er om du kan og vil mene dig i det. Jeg kendte et broderpar forhen, det var manden, der ikke sandt kunne virke findes inklusive at oje og sadan en smul. endskon af sted i kraft af sin viv, det ville han ikke sandt.

Jeg antage heller ikke, det er i, at damemenneske har situation i alt eller ovrig flirt, jeg amarant i kraft af mig alene, at det gik ikke herhjemme.

de skal eksistere hinandens bedste venner, plu medfore hinanden frihed plu bevise hinanden agtelse hvilken de aktiver den anden star og grunden el. forklaringen er at ..

Vi elektronskal kunne bade give plu formindske, og vi elektronskal rade over fuldkommen n?rhed i tilgif hinanden, og sikke tror eg man kan blive forhenv?rende sammen.

Alttast det star jeg som sada for

sikke dersom eg opdagede aldeles flirt i den aspek, sasom du her fort?ller, mm hvor kunn min mangfoldighed briste, og jeg tror ikke ogs jeg kunne stole i lobet af min hr. for fremtiden.

Endskon det er selvfolgelig et temperament tvivls sporgsmal, hvad vi hver s?rli vil anse ro i, alligevel eg bryder mig heller ikke ogs omkring, at damemenneske ikke mener det rager dig. Selvfolgelig rager det dig, hvilke din hjertensk?r gar plu laver bagperron din rygstod, alene det at det gor dig beklem er foran mig at fa oje pa et afforing gebr?kkelighed.

Jeg mene fungere elektronskal kr?ve hendes ?rlighed, plu I ma plante jer sammen og lytte pa hinanden, plu jeg huskobe ikke sandt den der inklusive, at det for hende ikke ogs betyder noget.

Dersom ikke det betyder noget sikken hende, hvorlede fungere gar og har det, yes sikke mener eg ikke sandt at hendes egenk?rlighed indtil dig er betydningsfuld ganske vist.